Test: iHealth Wireless Blood Pressure Wrist Monitor

At tjekke blodtrykket derhjemme og få det hele samlet på en flot graf, har været ret nemt i flere år nu med enten iHealths måler eller Withings.

Men hvis du ikke er glad for et stort bånd omkring overarmen, kan en håndledsmåler måske være noget? Det er i hvert fald tanken med håndledsmodellen af iHealths blodtryksmåler, iHealth Wireless Blood Pressure Wrist Monitor

Se også: Test af tilbehør

iHealth Wireless Blood Pressure Wrist Monitor

Præcis som storebror vågner apparatet så snart, du begynder at montere det på armen, og præcis som storebror er det en konstant famlen rundt mellem at måleren føler sig koblet til telefonen, telefonen føler sig koblet til målere, og at appen fatter, at der er en kobling.

Det fungerer altid efter et par forsøg, men det føles aldrig som en særligt smart løsning at få fejlmeddelelser frem i tide og utide.

Når de er koblet sammen, skal du igennem en instruktion i, hvordan enheden skal sidde og også tilpasse håndleddets position ved hjælp af en indbygget bevægelsessensor. Så langt så godt. Selve målingen tager lidt længere tid end med den store måler, formentlig fordi maskineriet er mindre og ikke kan pumpe trykket op lige så hurtigt.

Se også: Mobilabonnementer med gratis tv-serier

 

Forskel på blodtryksmålingerne

Det store problem, der opstår ved alle vores tests, og uanset hvilken af blodtryksmålerne vi bruger først, er, at håndledsmåleren konsekvent viser et lavere blodtryk end overarmsmåleren.

Den traditionelle måler viser omtrent det samme resultat som den Withings-måler, vi sammenligner med, men håndledsmåleren er altid et sted omkring ti punkter under de andre målere på netop blodtrykket.

Pulsen finder den uden problemer, men trykket stoler vi helt enkelt ikke på. Så er det bedre at bruge 150-200 kroner mere på overarmsmåleren, der i det mindste lader til at måle rigtigt.