Grooveshark tager til genmæle
Er man internetudbyder, medvirker man til de rettighedskrænkelser, som streaming-tjenesten Grooveshark er anklaget for at foretage.
Det mener RettighedsAlliancen, som derfor er gået rettens vej for at forbyde 3 at give deres brugere adgang til Grooveshark. Og de har retten på Frederiksberg på deres side, for den har pålagt 3 at sørge for, at deres kunder ikke kan få adgang til Grooveshark.
Nu tager Grooveshark så til genmæle og forklarer til ComOn, at afgørelsen er forkert og kan være i strid med en nylig dom ved EU-domstolen.
SABAM, belgisk pendant til KODA, havde nemlig forlangt, at blandt andet internetudbydere skulle agere politimand og overvåge, om deres kunder benyttede sig af ulovligt indhold på nettet. Var det tilfældet, skulle udbyderen så blokere siden, forlangte SABAM.
Grooveshark-sagen: Man siger jo heller ikke til DSB, at de ikke må køre med fodboldbøller
Det krav blev afvist ved en EU-afgørelse for ikke at krænke borgernes rettigheder og for ikke at hæmme informationsfriheden.
Grooveshark henviser til, at det er brugerne, der uploader indhold til deres hjemmeside, hvor spærring af Grooveshark kan stride mod den omtalte EU-afgørelse.
Grooveshark videre til ComOn, at ”blokering af Groovesharks service fjerner indtægter fra de tusinde tilknyttede partnere i form af både pladeselskaber og artister”.