De dyreste telefoner har de dårligste antenner

Både Samsung og Apple sidder højt på tronen indenfor smartphone-verden, med de bedst sælgende modeller, men det betyder desværre ikke at alt i telefonerne lever op til at være ”topmodeller”.

Gert Frølud Pedersen fra Aalborg Universitets Institut for Elektroniske Systemer har offentliggjort en test der viser at de to topmodeller faktisk scorer bundkarakter når det kommer til antenne signal.

Testene er udført på 900 MHz-frekvensbåndet, som teleudbyderne bruger til samtaler uden for byerne. Netop dette frekvensbånd bruges, da det kan række længere og dermed spare mængden af master.

Her viste det sig at iPhone 5 og Samsung Galaxy S3 henholdsvis havde signal på -88,9 dBm og -89,9 dBm. Det siger måske ikke så meget, hvis du ikke kender dBm skalaen, men denne bruges til at indikere styrke af det mobile signal – jo lavere værdi, jo bedre signal. Da skalaen er logaritmisk betyder en -3 dBm forskel en halvering af signalstyrken.

Til sammenligning med de to topmodeller har den trejde-dårligste model Nokia C2-01 et signal samme sted på -93,1 dBm, hvilket er markant bedre.

Ifølge Gert Frølund er det blevet tydeligt at pris ikke er ensbetydende med kvalitet, i hvert fald når det kommer til antennen. Den bedste antenne i forsøget blev fundet i Nokia 1800 som samtidig er en af landets billigste mobiler.

Det er desværre en generel og trist udvikling ifølge Gert Frølund, at mobilerne får dårligere antenner:

”Modtagelsen bliver 4-5 dBm dårligere på et til to år. Hver dB koster 12 til 16 procent ekstra antenner, hvis dækningen skal bevares. Faldet svarer til, at mobilselskaberne næsten skal fordoble antallet af master, hvis de skal kompensere”

Kilde: Ing.dk