Samsung Galaxy S4 Active test og pris: Slap fitness-mobil

Gennemgående dårligere

Når det gælder de funktioner, der er fjernet fra telefonen, er de fleste sikkert ret overkommelige. Kameraet er ikke lige så godt som i S4, men nærmere i samme stil som sidste års Galaxy S3, hvilket ikke på nogen måde er dårligt.

Heller ikke alle funktioner har fået lov at følge med, blandt andet den totalt håbløse ”fotografer med begge kameraer samtidig”-funktionen. Blandt andre softwarefunktioner er der ikke den store forskel i forhold til originalen.

Samsungs sundhedspakke S Health føles derimod mere oplagt i denne telefon, da vandtætheden gør telefonen mere passende til sport. Vi vil gå dybere ind i S Health og alt det sundhedstilbehør, Samsung begynder at sælge inden længe, men som fritstående applikation føles det som om, Samsung stadig har en hel del at lære fra Endomondo, Runkeeper, Shapeup club og lignende, de forsøger at erstatte.

Som alt i et-pakke gør den en hel del, men er ikke rigtig god på nogen punkter.

Når det kommer til mange af Samsungs andre medfølgende funktioner, handler det meget om smag og behag. Fjernkontroltjenesten med tilhørende IR-stik er en fantastisk idé, der kunne bruge en mere gennemtænkt app fra starten.

Funktioner, der er hentet fra Galaxy Note 2, hvor udvalgte programmer kan køres samtidig på skærmen, er helt fantastik, selvom vi gerne havde set understøttelse af flere apps.

Alle småfunktioner, som at vende skærmen alt efter hvordan du holder hovedet, pause videofiler, når du ser væk, og lignende fungerer allerhøjst sporadisk og kun i velbelyste omgivelser.

Skærmen gør sit job vel. Det handler stadig om en ekstremt skarp 1080p-skærm med god kontrast og farvegengivelse. Derimod halter den noget i forhold til Amoled, når det gælder den allerdybeste kontrast, men for det meste er det ikke noget, der forstyrrer.

Noget, der derimod tydeligt kan mærkes, når vi sammenligner begge modeller, er hastigheden i systemet. Både S4 og S4 Active kører samme Snapdragon 600-chip fra Qualcomm med identiske specifikationer.

Trods det er Active meget langsommere end søstermodellen. Når vi kører vores sædvanlige ydeevnetest, halter Active langt bagefter S4, og det er noget, der kan mærkes, selv ved almindeligt brug.

Når telefonen ringer, bliver skærmen sort et par sekunder, inden den orker at vise, hvem der ringer og de tilhørende svarknapper, billedgalleriet fryser helt i lange øjeblikket uden forvarsel, og apps åbnes langsommere.

Præcis hvad, der er gået galt for Samsung her, er svært at sige, da det stort set er samme hardware og formentlig næsten samme software, men Active er langsommere end originalen.

Samtidig bruger skærmen nok lidt mere strøm, da vi i vores batteritest får omkring 75 minutters mindre videotid fra Active i forhold til S4.

Det drejer sig stadig om en model, der er hurtig til mange ting, og som i rene ydeevnetest slår det meste, men det er også en model, der virker uventet fejlfyldt og uforklarligt langsommere end en stort set identisk model.

Hvis du p.t. vil have en flagskibsmodel med beskyttelse mod vand, synes Sony Xperia Z faktisk at være et skarpere valg, da den både kan prale med et bedre kamera og en betydeligt rappere brugerflade.