Sammenlignende test: Aktivitetsmålere til din smartphone

Delkategorier

Præcision 

Efter at have haft alle modellerne på os i godt en uge sammen med en Fitbit One og en Withings Pulse i bukselommen som reference, kan vi konstatere nogle klare træk ved de forskellige armbånd.

Garmin, Polar og Jawbone er rigtigt gode til at opfange bevægelser, der ikke er skridt, for eksempel hvis du står og laver mad og står samme sted, men alligevel bevæger armene en del.

Samsungs variant er derimod vældigt glad for at registrere alle typer bevægelser. Noget, der må ses som negativt i det store hele, da du lettere kan snyde sig til dagens skridtmål end med de andre bånd.

I den anden ende af skalaen ligger Jawbone, der i sammenhængen må ses som det fedtede af armbåndene, da det konstant ligger lidt under alle de andre i antal skridt.

Jawbone er derimod det eneste, du faktisk kan kalibrere på egen hånd ved at gå en forudbestemt strækning på for eksempel et løbebånd og angive dens længde i appen bagefter. Desværre lader kalibreringen ikke til at være helt pålidelig, da Jawbone trods kalibrering måler kortere strækning end vores optagelser med såvel mobilen som GPS-ure.

Noget, der også kan være værd at tænke på, er, at intet armbånd fungerer særlig godt, hvis du laver noget ”unormalt” med hænderne, når du er ude at gå.

Med det menes for eksempel at køre en barnevogn, hvilket gør, at der opfanges meget få skridt. I de tilfælde er hoftebårne skridttællere overlegne, mens de samme tællere er betydeligt dårligere, hvis du for eksempel løber på ski eller lignende og ikke bevæger benene lige så meget som i ganglignende bevægelser.

For at vurdere dem helt i forhold til hinanden i lidt mere isolerende situationer, gik vi et par forudbestemte strækninger med de fire armbånd samt hoftebårne skridttællere fra Withings og Fitbit og et GPS-ur med separat fodsensor til skridt. Nedenfor følger eksempler på en 3,5 kilometer lang tur, hvor alle skridttællere blev aflæst før og efter turen for at afgøre, hvad de havde opfanget.

Resultat

Fitbit One: 4265 skridt

Withings Pulse: 4266 skridt

Galaxy Gear Fit: 4627 skridt

Garmin Vivofit: 4278 skridt

Polar Loop: 4217 skridt

Jawbone Up24: 3987 skridt

Ved almindelig gang kan vi konstatere, at der ikke er specielt stor forskel på enhederne, de lander næsten alle sammen omkring 4200 skridt.

Undtagelsen er Jawbone, der viser betydeligt færre loggede skridt og kortere tilbagelagt strækning, selvom det blev kalibreret lige inden. I den anden ende finder vi Gear Fit, der er meget glad for at logge skridt i almenhed.

I stedet kan vi konstatere, at det handler mere om, hvad du laver med armene, når du er ude at gå, hvilket kan påvirke, hvordan de forskellige bånd aflæser skridt, og noget der bør tages med i overvejelserne, når du planlægger dit køb.

Vindere: Garmin Vivofit, Polar Loop

 

Funktioner

Garmins røde bånd på skærmen er næsten så enkelt, at det ikke kan opfattes som en funktion, men det skal helt klart ikke undervurderes fra et motivationssynspunkt.

Ellers er Garmins og Polars bånd ret ligeværdige. Jawbone har rigtigt gode funktioner i appen, men udover at slå et stopur til eller starte søvnfunktionen har det ikke nogle særlige funktioner værd at tale om, hvilket placerer det noget under de andre konkurrenter. Manglen på skærm gør, at det halter bagud, men selvfølgelig vinder det en del på udseendet.

Ser man på rene funktioner, er det dog en let sejr for Gear Fit med sin pulsmåler, sine smartur-funktioner og så videre. Derimod har Gear Fit den dårligste batteritid i testen.

Vinder: Samsung Galaxy Gear Fit

App/webtjeneste

Garmins app placerer sig hurtigt sidst i rækken på grund af det låste system, den ustabile søvnlog og almen mangel på ”helhedsfunktioner”, der ellers kendetegner denne type produkter.

Polar begår omtrent de samme fejl, men vinder på at have en betydeligt mere detaljeret oversigt over, hvordan du bevæger dig i løbet af dagen, og på tilmed at tippe om, hvordan du kan nå dit skridtmål, inden dagen er gået.

Samsung har som sagt glemt, at deres eget S Health eksisterer, og benytter sig i stedet af en rigtig klodset special-app. Søvnmålingen er ekstremt begrænset med data over, hvor længe du har sovet, og hvor meget af den tid du har ligget stille. Med en kobling til S Health ville Gear Fit have haft en hel del ekstra mums.

Her bliver det i stedet en let sejr til Jawbone, hvis egen app gør et fænomenalt stykke arbejde ved at være ekstremt enkel men alligevel give mange detaljer til dem, der ønsker det. Den brede og åbne integration med andre tjenester giver også et stort plus til Jawbone.

Vinder: Jawbone Up24

På næste side kan du se den samlede vinder…