debat huawei sikkerhed vesten usa

Dansk teleanalytiker: “Debatten om Huawei er totalt afsporet – og der er ingen løsning”

Debatten om Huawei og de sikkerhedsmæssige trusler, som en række vestlige lande mener, at selskabet udgør, er totalt afsporet. Medierne fokuserer på spioner og Donald Trump og politikerne mangler fundamental viden, når de taler om 5G. Hele problematikken om Huawei, Kina og national sikkerhed handler derimod om, at Vesten er ved at miste sin magtposition til Kina, der sidder på flere og flere vigtige patenter og det er derfor helt meningsløst at tale om spionage og sikkerhed.

  • Artiklen fortsættes under annoncen:

Sådan lyder det fra teleanalytiker John Strand, der er tæt på det telepolitiske liv i særligt USA, men som også har telepolitiske kontakter i Europa og Asien, når han kommenterer på den debat, der huserer i medierne om kinesiske Huawei og vestlige landes frygt for den nationale sikkerhed ved at lade Huawei bygge 5G-netværk. Han er mildest talt ikke imponeret over debatten.

  • Artiklen fortsættes under annoncen:

 

5G er intet særligt sikkerhedsmæssigt problem

John Strand mener blandt andet, at medierne fokuserer alt for meget på kinesere, spioner og Donald Trump, men heller ikke politikere og sikkerhedsrådgivere har han meget til overs for. Der tales meget om, at det er med 5G-nettet, at netværksleverandører som Huawei kan få adgang til kritiske sikkerhedsinformationer, som man er bange for, at kinesiske myndigheder og efterretningstjenester videre kan få adgang til gennem Huawei. Problemet er, lyder det fra Strand, at man ikke kan skelne mellem 4G og 5G og når politikere udtaler sig om 5G og det opkoblede samfund, som de gør, så er det tydeligt, at de helt fundamentalt ikke har indsigt i det, de taler om, slår Strand fast – og  alene det er nok til, at han kalder debatten for “totalt afsporet”.

John Strand forklarer: “Når Claus Hjort [Forsvarsminister (V)] gør sig klog på 5G, så kan man kun smile og sige, at manden slet ikke har styr på fakta og bliver han rådgivet af samme folk, som står for nationens sikkerhed, så ser det virkelig sort ud. For det første kan man ikke skelne mellem 4G og 5G, de to teknologier er en del af den samme standard og meget af det 4G-udstyr, som operatørerne har, kan opgraderes til 5G med blot en mindre hardware- og software-opgradering.

Når vi taler om IoT-markedet [Internet of things, der dækker over det opkoblede samfund, red.] så vil hovedparten af den trafik køre via de NB-4G netværk, som operatørerne etablerer eller har etableret på toppen af deres netværk. Det er trafik, der kan køre på 3G, 4G og 5G”.

At 5G pludselig skulle være et sikkerhedsmæssigt problem er altså ramt helt ved siden af, ifølge Strand og han bakkes op af netværksspecialist Anders Morten Godsk, der er Telias Senior Mobile Service Architect. Han er er enig med John Strand i, at det er forkert, at debatten om sikkerhed tager udgangspunkt i 5G kun.

“Man skal være præcis lige så bekymret for sikkerheden, når vi taler 2G, 3G og 4G. 5G er som sådan ikke truslen”. Anders Morten Godsk forklarer om blandt andet NB-IoT-netværket, der bliver brugt til at koble alle mulige smarte enheder op til nettet, at det er en radiointerface, der ligger i 4G-netværket og som er beskyttet af 4G-kryptering.

NB-IoT-netværket er bygget ind i RAN-netværket (Radio Access Network) og det er ikke i RAN-netværket, at truslen ligger, hvis man er nervøs for sikkerheden. “Hvis nogen vil aflytte, så vil det ske i core netværket”, forklarer Anders Morten Godsk.

Core-netværket er det bagvedliggende netværk, som både 2G, 3G og 4G er bygget på og som 5G kommer til være bygget på også. 5G er altså ikke en trussel i sig selv – hele debatten om Huawei og vestlige nationers sikkerhed handler derimod om noget helt andet.

Se også: USA arbejder på lov, så de let kan straffe Huawei hårdt

 

Det handler om forsyningssikkerhed

Ifølge John Strand handler hele polemikken om det, han kalder for ”resilience”. Det kan på dansk kaldes “forsyningssikkerhed”. Strand sidestiller det med den måde, som EU har smidt milliarder efter Airbus for at skabe et alternativ til Boeing og efter Galileo som et alternativ til GPS og så videre.

“Der er blandt eksperter, som rådgiver regeringerne rundt om i verden, en frygt for den kinesiske dominans, der er ved at komme i teknologiverden på tværs af hele værdikæden, hvor mobilnettene kun er en del af det. Det drejer sig ikke kun om kinesisk udsyr i mobilnettene, hvor man skal skelne mellem core netværk, acces netværk og maneged service / vedligeholdelse af netværk, men også det faktum, at en stigende del af den forbrugerelektronik, som vi køber, bliver opfundet, produceret og leveret af kinesiske virksomheder.

Fundamentet for den markedsposition, som en række vestlige virksomheder som Ericsson, Nokia, Alcatel, Siemens og alle dem vi havde i Aalborg-området, som vi har glemt navnene på samt de amerikanske aktører som Qualcomm, Lucent og så videre, var den R&D samt den innovation og de patenter, som de pågældende virksomheder sad og sidder på. Den dag retten til teknologien bliver flyttet fra vestlige virksomheder til kinesiske virksomheder, så har vi i vesten et seriøst problem, for så bliver vi afhængige af kinesiske innovation og teknologi”, slår Strand fast.

Se også: Find de bedste mobiltelefoner

 

Kinesiske patenter i EU vokset fra 4,3 til 39 procent på 10 år

Det spørgsmål, man skal stille sig selv, forklarer John Strand, er, hvordan står det til med innovationen på dette område og der er noget, der tyder på, at vi er ved at blive mere afhængige af kinesisk teknologi end det man kan se i de markedsandele, som kinesiske leverandører har.

“Hvis det drejer sig om forsyningssikkerhed og man vil undersøge om vi som vestlige nationer er blevet eller er ved at blive for afhængige af kinesisk teknologi og kinesiske leverandører, bør man se på mere end markedsandele. Hvis man går 10 år tilbage i tiden, så blev der i 2008 i Europa givet 2.693 patenter inden for de tre kategorier, der har med kommunikation at gøre. Af dem blev de 116 patenter givet til kinesiske virksomheder. Hvis man ser på 2017, så blev der inden for de tre områder givet 3.717 patenter og 1.478 af dem var patenter, som blev givet til kinesiske virksomheder”.

Strand uddyber: “De kinesiske virksomheder har ikke forskning i Europa, den ligger i Kina og de søger om og får europæiske patenter for at beskytte deres kinesiske innovation. Kinesernes andel af patenter inden for kommunikationsteknologi i EU er på 10 år vokset fra 4,3 procent til en andel på 39 procent. De tal stammer fra den research, vi har lavet med udgangspunkt i de patenter, der er blevet udstedt og det bliver publiceret i et akademisk papir, som en af mine medarbejder offentliggør i et internationalt tidsskrift meget snart”.

 

Vestens køb af kinesisk teknologi forstærker negativ udvikling

Når John Strand diskuterer telepolitik og særligt dansk telepolitik, så vender han ofte tilbage til dengang, hvor Danmark var en af de førende nationer inden for telekom og han bemærker stort set altid, at det startede med at dø under Helge Sander (V), der var Videnskabsminister i perioden 2001-2010.

“Jeg advarede mod dette i mange år. Det er en udvikling, som bliver forstærket, når vestlige operatører køber kinesisk udstyr. Mange af de penge, som kineserne bruger på R&D, kommer fra vesten og det er med til at forstærke en negativ udvikling. Vi er havnet i en ond spiral”.

Se også: Teleselskaber med bedste netværk

Forbrugerorienteret politik skader EU

En væsentlig årsag til, at denne onde spiral er opstået i Europa, skyldes den måde, som EU-politikere har valgt at tilgå telepolitik på, forklarer Strand.

“Når det kommer til telepolitikken, så ser vi, at verden går i to retninger – den vej som USA er gået i mange år og den som man er gået i EU. I USA har man haft meget fokus på industripolitik gennem mange år og ønsket om at minimere kinesernes indflydelse er ikke noget Trump har opfundet, det går tilbage til 2005 og det tog til under Obama.

I Europa har man fokuseret på forbrugerpolitik og der har det primære fokus været, at man skulle have priserne ned og bruge hård teleregulering til at vise, at EU gjorde noget godt for folket. Den danske telepolitik var meget tæt på det, vi ser og så i USA og efter at regeringens grønne kanin Lars Christian Lilleholt kom til, gik man fra at føre industripolitik til at føre forbrugerpolitik. Forskellen på den politik, man fører i EU i forhold til den, man fører i USA, kan man nemt måle og man kan se den, når man ser på 5G-udviklingen i USA i forhold til EU herunder Danmark”.

Strand har tidligere klargjort, at 5G-udviklingen er langt foran udviklingen i EU. Strand Consult har således udarbejdet en rapport med titlen “Asia, Africa and Latin America should learn from Europe’s mistakes. Ideology-based telecom regulation turned the EU from a world leader in telecommunications to a world loser”. Den rapport konkluderer, at forbrugerorienteret politik har store negative konsekvenser, hvis man ønsker at være en magtfaktor i verden.

“Vi har advaret mod dette mange gange. Det har været vigtigere for dem i EU at spille det forbrugerpolitiske kort frem for at sikre, at europæerne fik adgang til den nyeste teknologi og at vi i Europa var dem, der var de innovative. I dag er Aalborg et symbol på teleudviklingen i Europa: De folk, der arbejdede med teleinfrastruktur, arbejder nu med andre former for teknologi, der køre på toppen af kinesiske netværk”, forklarer Strand.

Se også: Guide til de bedste mobiltelefoner fra Huawei

 

Der er ingen løsning på problemet

Til spørgsmålet om, hvordan vesten skal forsøge at løse Huawei-problemet og det faktum, at Kina er ved at indhente og snart trækker fra særligt Europa, når det gælder teknologisk udvikling, slår John Strand fast, at der ingen løsning er.

“Det handler ikke om sikkerhed, nu er kineserne blevet så store, at vi er afhængige af dem. At diskutere en løsning på det svarer til at diskutere, at Fætter BR er lukket efter det lukkede. Man får ikke en skid ud af at forbyde Huawei at bygge 5G-netværk. Man begrænser sikkerhedsrisici med 15 procent ved at gøre det, så det er helt ude af proportioner at tale om det. Det begænser derimod innovation og konkurrencen”, vurderer Strand.

Strand slutter af med at male et dystert billede af Europa.

“Det her [debatten om Huawei og dets rolle i forhold til national sikkerhed, red.] får kæmpe konsekvenser for Europa, da teleselskaberne holder igen med investeringer. Europa er et stort kaos med inkompetente politikere. Kina har succes med at eksekvere på Made in China 2025 [Made in China 2015 er Kinas mål om at flytte landet fra at være et land, der producerer billige produkter for andre til at skabe egne produkter og tjenester af høj værdi, red.], mens EU er ved at kollapse som det romerske imperium. Hvis der er lys for enden af tunnellen, er det fra et modkørende tog lavet i Kina. Kineserne sidder på patenterne og vi kan ikke blive uafhængige af dem”.

Se også: Nyheder om Huawei og Vesten